Vispārība
Iridoloģija jeb iridodiagnoze ir alternatīvās medicīnas diagnostikas metode, kas uzskata par iespējamu novērtēt indivīda veselības stāvokli, novērojot varavīksnenes.
Iridoloģija savas teorijas pamato ar domu, ka īrisi ir cilvēka ķermeņa anatomiska kartēšana, kurā ietilpst orgāni, locītavas, kaulu struktūras un dziedzeri.
Neviens klīnisks un zinātnisks pētījums nav pierādījis iridoloģijas efektivitāti diagnostikas jomā.
Galvenie iridoloģijas kritiķi ir ārsti, kuri apstiprina, ka cilvēka acs varavīksnene ir stabila fenotipiska iezīme dzīves laikā un nav atkarīga no slimībām, kas ietekmē dažādus orgānus un citas cilvēka ķermeņa anatomiskās struktūras.
Kas ir iridoloģija?
Iridoloģija jeb iridodiagnoze ir alternatīvās medicīnas diagnostikas prakse, kuras pamatā ir ideja, ka ir iespējams novērtēt personas veselības stāvokli, pamatojoties uz varavīksnenes īpatnībām, tās anomālijām un izmaiņām.
Tāpēc iridoloģijas veicinātāji un tās praktiķi uzskata, ka, rūpīgi novērojot indivīda varavīksnenes, ir iespējams iegūt informāciju par pēdējās veselības stāvokli.
Īss pārskats par to, kas ir varavīksnene
Lasītājiem, kuri to neapzinās, varavīksnene ir krāsaina, gredzenveida acs zona, kuras centrā notiek skolēns.
Varavīksnene pieder pie tā saucamā acs vidējā slāņa (vai uvea), tajā ir asinsvadi, pigmentētas šūnas un divi gludo muskuļu slāņi.
SĪKĀKA INFORMĀCIJA PAR TEORIJU
Iridologi - tas ir, iridoloģijas cienītāji - savas teorijas un apgalvojumus pamato ar domu, ka noteiktas labās un kreisās varavīksnenes zonas atbilst konkrētiem cilvēka ķermeņa orgāniem, locītavām, kaulu struktūrām un dziedzeriem. Citiem vārdiem sakot, pēc iridologu domām, varavīksnenes būtu līdzvērtīgas topogrāfiskajām kartēm, kurās noteiktos apgabalos tiek reproducēta cilvēka ķermeņa anatomisko elementu karte.
Pamatojoties uz šiem principiem, iridologiem varavīksnenes novērošana būtu diagnostikas līdzeklis, jo no labās vai kreisās varavīksnenes "anomālijas" vai pārkāpuma var saprast, kurš orgāns vai ķermeņa daļa ir ciešanas.
Iridologi vēlas precizēt, ka viņu diagnostikas metode ļauj:
- Nosakiet ciešanu vietu, bet ne precīzi izprotiet esošās slimības veidu.
- Lai saprastu, vai agrāk kāda cilvēka ķermeņa daļa ir cietusi no kāda traucējuma (piemēram, kaulu lūzuma).
ĪRIS KĀ CILVĒKA ĶERMENA KARTE
Pazīstamais iridologs vārdā Bernards Jensens (1908-2001) kartēja varavīksnenes -tas ir, lai identificētu varavīksnenes zonas, kas atbilst dažādiem cilvēka ķermeņa orgāniem -.
Veicot varavīksnenes kartēšanas darbu, Jensens identificēja 166 apgabalus (vai zonas), 80 labajā varavīksnenē un 86 kreisajā varavīksnenē.
Turklāt viņš uzskatīja, ka, lai vienkāršotu iegūto karšu apskati, ir lietderīgi sadalīt atsevišķas varavīksnenes kā pulksteņa priekšpusi.
Skatīt lielāku attēlu
Vēsture
Ideja, ka no acu novērošanas kaut ko var teikt par indivīda veselību, ir ļoti sena tēma, kas izraisījusi ievērojamu interesi.
Pirmais nepārprotamais "varavīksnenes novērošanas" diagnostikas spēka apraksts ir atrodams 1665. gadā publicētajā tekstā ar nosaukumu Chiromatica Medica. Autors Chiromatica Medica šķiet, ka tas ir zināms Filips Mejejs, pazīstams arī kā Filips Mejens fon Koburgs.
Iridologiem iridoloģijas tēvi ir divi: ungārs vārdā Ignazs fon Peczely un zviedrs vārdā Nils Liljequist, abi dzīvoja deviņpadsmitajā gadsimtā.
Von Peczely un Liljequist publicēja vairākus rakstus, kuros apgalvoja, ka ir pamanījuši izmaiņas to cilvēku un dzīvnieku varavīksnenēs, kuri agrāk bija cietuši no kādām slimībām vai veselības problēmām (piemēram, lauzta kāja).
Vēl viens pagātnes iridologs, kas pelna īpašu pieminēšanu, ir vācu mācītājs Emanuels Felke. Felkes ieguldījums iridoloģijā aizsākās 1900. gadu sākumā.
Mūsdienu iridoloģijas izplatība un atpazīstamība pasaulē ir saistīta ar iepriekš minēto Bernardu Jensenu un viņa līdzstrādniekiem P. Johannes Thiel, Eduard Lahn un J. Haskell Kritzer.
Uzticamība un kritika
Iridoloģija ir prakse, kurai nav nekādu zinātnisku pamatojumu.
Faktiski neviens pētījums, kas veikts līdz šim, nav pierādījis iridoloģijas efektīvo diagnostisko efektivitāti. Citiem vārdiem sakot, nav pierādījumu, kas apstiprinātu faktu, ka, aplūkojot personas varavīksnenes, var diagnosticēt iespējamo ciešanas orgāna klātbūtni.
ZINĀTNISKĀ PĒTNIECĪBA UN IRIDOLOĢIJA: PIERĀDĪJUMI PRET
- Viens no pirmajiem pētījumiem, kas parādīja varavīksnenes kā diagnostikas līdzekļa novērošanas neefektivitāti, datējams ar 1957. gadu. Šis pētījums notika Vācijā, un kurš to veica, analizēja vairāk nekā 1000 cilvēku varavīksnenes.
- 1979. gadā pazīstamais iridologs Bernards Jensens un divi viņa kolēģi tika pārbaudīti interesantā eksperimentā, pēc kura iridoloģija izrādījās neefektīva.
Attiecīgais eksperiments sastāvēja no tā, ka Jensens un kolēģi novēroja 143 potenciālo nieru slimnieku varavīksnenes un lūdza viņus identificēt slimos cilvēkus.
No 143 indivīdiem, kas izvēlēti varavīksnenes novērošanai, bija tikai 48 nieru pacienti, taču šī informācija iridologiem bija skaidri nezināma.
Novērojumu beigās 3 iridologi nespēja pareizi identificēt pacientus un pacientu skaitu. Piemēram, viens no trim iridologiem apgalvoja, ka 88% veselās grupas indivīdu bija nieru slimība un 74% nieru grupas indivīdu bija veseli. - Pētījumā, kas līdzīgs iepriekšējam, pētnieku komanda izvēlējās 39 personas, kurām žultsakmeņu klātbūtnes dēļ nākamajā dienā būtu bijis jāveic ķirurģiska žultspūšļa noņemšana. Pēc tam tā pati komanda izvēlējās arī veselu cilvēku grupu.
Šajā brīdī pētnieki apvienoja abas grupas un vērsās pie pieciem iridologiem, lūdzot viņus novērot visu izvēlēto indivīdu varavīksnenes un norādīt, kuram no pēdējiem bija kādas žultspūšļa problēmas.
Rezultātā pieci iridologi nespēja pareizi identificēt slimos cilvēkus, apstiprinot visas šaubas par īroloģijas patieso diagnostisko spēku. - 2005. gadā pētnieku grupa pārbaudīja, vai iridoloģija varētu būt derīgs vēža diagnostikas instruments.
Šim testam pētnieki izvēlējās 110 subjektus, tostarp 68 ar vēzi un 42 bez vēža.
Pēc tam viņi konsultējās ar profesionālu iridologu, kurš neko nezināja par 110 atlasīto indivīdu klīnisko vēsturi, un lūdza viņam noteikt diagnozi, pamatojoties uz varavīksnenes novērošanu. Precīzāk sakot, viņi aicināja viņu norādīt, kurš ir slims un kurš nav, un kāda veida vēzis pacientiem ir.
Novērtējumu beigās iridologs sastādīja slimu cilvēku un slimību sarakstu, kas nemaz nesakrita ar reālo situāciju.
Ņemot to vērā, pētnieki secināja, ka iridoloģija nav derīga prakse vēža diagnosticēšanai.
KRITIKA
Medicīnas zinātnieku aprindas kritizē iridoloģiju, nosaucot to par pseidozinātni.
Lielākā daļa sūdzību pret viņu ir balstītas uz faktu, ka varavīksnene ir stabila fenotipiska iezīme dzīves laikā, tāpēc tā nemainās saistībā ar kādu orgānu slimību vai konkrētu sliktu veselības stāvokli.
KĀPĒC tas nav ieteicams?
Iridoloģijas kritiķi, pirmkārt, ārsti, iesaka izvairīties no iridoloģijas, norādot, ka:
- Tam trūkst jebkādas diagnostikas spējas;
- Tas nevajadzīgi zog laiku tiem, kas to iziet. Sesijas pie iridologa var būt arī ļoti garas, kā arī tikšanās gaidīšanas laiks;
- Tas rada ievērojamus izdevumus. Tiem, kas praktizē iridoloģiju, ir likmes, kas nav pieejamas ikvienam.
